<track id="t1rtt"></track><address id="t1rtt"><pre id="t1rtt"><ruby id="t1rtt"></ruby></pre></address>
    <noframes id="t1rtt"><del id="t1rtt"><ruby id="t1rtt"></ruby></del>

    <track id="t1rtt"></track>

    <address id="t1rtt"></address>

      中央人民政府 | 遼寧省人民政府
      無障礙瀏覽
      您當前所在的位置: 首頁 > 熱點專題 > 中央生態環保督察在遼寧

      補充第13、15、16、17、20、21、22、23、24、25、27、28批信訪案件轉辦和邊督邊改情況公示表

      文章來源: 添加時間:2021年05月13日 點擊量:
      【 字體:

      【打印文本】

      中央第二生態環境保護督察組群眾信訪舉報轉辦和邊督邊改公開情況一覽表
      (補充第13批、第15批、第16批、第17批、第20批、第21批、第22批、第23批、第24批、第25批、第27批、第28批2021年5月12日)
      序號 受理 編號 交辦問題基本情況 行政區域 污染類型 調查核實情況 是否屬實 處理和整改情況 是否辦結 責任人被處理 情況
      1 X2LN202104280046 1.“一是譚*明侵占清河區張相鎮張家村數千畝生態公益林,盜采林木數萬立方米?!?.清河區張相鎮斛米村村長張*良于2013年至2015年期間,在清河北大河非法亂采砂石,公安部門介入后無處理結果。 清河區 生態   問題一:張相鎮張家村實為張家堡子村,2004年與斛米溝村合并為張相鎮-斛米溝村,現為斛米溝村的一個自然屯。經全國森林資源二類調查數據統計,張家堡子村生態公益林面積171公頃(2565畝)。   4月29日經鐵嶺市自然資源局清河分局和鐵嶺市公安局清河分局調查,譚*明實確有其人,為鐵煤集團林業總場清河林場工人,戶籍地為鐵嶺市清河區楊木林場家屬院,非張家堡子村民。清河區林權登記信息庫中,譚*明在該村無林權登記信息。經現場核查,該村生態公益林地塊,無盜伐林木情況。   綜上所述,舉報人反映“譚*明侵占清河區張相鎮張家村數千畝生態公益林,盜采林木數萬立方米”的行為不屬實。   問題二:5月6日經鐵嶺市公安局清河分局調閱相關資料,張*良確有其人,戶籍所在地為張相鎮張家堡子村四組,2001年3月—2020年7月,張*良任該村村委會主任,2020年8月辭職。   2012年,因張*良涉嫌非法經營罪,遼寧省公安廳江河流域公安局聯合鐵嶺市開原市公安局偵辦該案件。2012年6月、2013年6月,張治良分別被遼寧省江河流域公安局和開原市公安局2次采取取保候審強制措施;2013年10月21日移送審查起訴,2014年4月9日,遼寧省開原市人民檢察院作出不予起訴決定。   根據2014年4月9日《遼寧省開原市人民檢察院不起訴決定書》(遼鐵開檢刑不訴[2014]3號)所述: 2010年10月期間,張*良明知立峰砂廠無合法采砂手續,與該砂廠經營人趙*達成購銷砂石口頭協議,以買為由,組織人員、設備在立峰砂廠采挖砂石40000立方米,付給立峰砂廠購砂款150,000.00元,在無銷售砂石工商營業執照的情況下,將加工的凈砂8541.48立方米銷售給鐵嶺市清河區三合商砼有限公司,銷售金額為340,579.20元。案發后,張*良被抓獲,如實供述了自己的犯罪事實,公安機關依法罰沒其非法所得190,000.00元。   遼寧省開原市人民檢察院認為,被不起訴人張*良實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(四)項規定的行為,但犯罪情節輕微,無前科、劣跡,屬初犯、偶犯,具有坦白等悔罪表現。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條規定,不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條二款規定,決定對張*良不起訴。 基本 屬實  1、加大公益林的監管和打擊濫采盜伐的工作力度。  2、加大對違法采砂的監管和打擊力度。 辦結
      2 X2LN202104270031 調兵山市大明鎮太平山村大型電廠、石墨廠、紅磚廠、玉米深加工廠、骨頭廠、大型養雞場,揚塵、異味及噪音擾民。 調兵山市 大氣、噪聲      2021年4月28日,鐵嶺市生態環境局調兵山市分局執法人員到現場進行檢查,“大型電廠、石墨廠、玉米深加工廠、骨頭廠”均位于調兵山市北工業園區內,僅“紅磚廠”位于太平山村,太平山村附近無大型養雞場,具體調查如下: 1.舉報反映的“大型電廠”為調兵山煤矸石發電有限責任公司,企業環保手續齊全。該企業為發電企業,生產工藝無異味產生?,F場檢查時企業正常生產,污染治理設施穩定運行。企業廠區內有一煤場,煤堆用苫布苫蓋,煤場四周建有13米高圍擋,高出煤堆最高處6米,符合環保要求。為有效降低揚塵污染,煤場還配備水霧除塵設施,且企業每日定時對廠區的道路進行灑水。廠區內及廠界無異味,但有設備運轉聲音,產生噪聲屬實。2021年4月2日,企業委托有資質的第三方公司對廠界噪聲進行監測,結果達標。2021年5月5日,遼寧省鐵嶺生態環境監測中心對企業廠界噪聲和臭氣濃度進行監測,結果達標。 2.舉報反映的“石墨廠”為遼寧烯源石墨科技有限公司,企業環保手續齊全。本企業生產工藝不產生異味?,F場檢查時,企業正常生產,污染治理設施運行,無異味,現場原料倉庫未封閉,廠界有設備運轉聲音,產生噪聲屬實。2021年4月10日企業委托有資質的第三方公司對噪聲排放情況進行監測,監測結果符合國家標準。2021年5月5日,遼寧省鐵嶺生態環境監測中心對企業廠界噪聲和臭氣濃度進行監測,結果達標。 3.舉報反映的“紅磚廠”為調兵山市鼎翔新型墻體材料廠,生產原料為煤矸石,企業環保手續齊全。本企業生產工藝不產生異味?,F場檢查時生產,環保設施正常運行,無異味;煤矸石堆場有防塵網苫蓋,但苫蓋不全,局部有破損;企業定期對廠區進行灑水,抑制揚塵污染,廠界有設備運轉聲音,產生噪聲屬實。2021年4月21日企業委托有資質的第三方公司對有組織廢氣、廠界噪聲排放情況進行監測,監測結果均符合國家標準。2021年5月5日,遼寧省鐵嶺生態環境監測中心對企業廠界噪聲和廢氣進行監測,結果達標。 4.舉報反映的“玉米深加工廠”為國投生物能源(鐵嶺)有限公司(本次舉報與D2LN202104190011和D2LN202104210030重復),企業環保手續齊全。查閱環評,本企業生產工藝產生異味,乙醇氣體用水洗法處理,含正己烷氣體用吸收—解析法處理(吸收液為液體石蠟),污水處理站異味氣體采用生物除臭法處理。進行現場檢查時,廠區內有類似酒糟的異味,產生異味屬實;廠界處有設備運轉聲音,產生噪聲屬實。企業委托有資質的第三方公司定期開展自行檢測(最近一次檢測是2021年3月24日—25日),檢測類別為有組織廢氣,廠界無組織廢氣和噪聲,檢測結果均符合國家排放標準。2021年4月25日下午,遼寧省鐵嶺生態環境監測中心對國投公司廢氣和噪聲進行了監測,監測結果符合國家排放標準。 5.舉報反映的“骨頭廠”為遼寧博恩生物制品有限公司,企業環保手續齊全。查閱環評,本企業生產工藝產生異味,車間廢氣由收集裝置統一收集后,采用生物除臭池利用生物除臭法處理。因原料供應時斷時續,從4月19日開始企業生產不連續?,F場檢查時,企業處于停產,由于機械設備殘留有異味物質,外加廠房封閉不嚴,廠區內有異味,產生異味屬實。2021年4月15日企業委托有資質的第三方公司對廠界噪聲和廢氣排放情況進行檢測,檢測結果符合國家標準。2021年5月5日,遼寧省鐵嶺生態環境監測中心對企業廠界噪聲和廢氣進行監測,結果達標。 6.經現場核查,太平山村無大型養雞場,同時,據太平山村防疫員介紹,太平山村內無規?;B雞場,只有部分散養戶,為村民自家的散養雞,每家養雞10多只,舉報人反映大型養雞場情況不屬實。 部分 屬實 1、鐵嶺市生態環境局調兵山市分局對遼寧烯源石墨科技有限公司原料倉庫未密閉行為罰款一萬元。企業對原料棚南側進行封閉,所有保溫料焦裝斗進棚。更換車間廠房損壞玻璃,加強車間清掃頻次,勤灑水。更換脫硫設備。 2、對調兵山市鼎翔新型墻體材料廠物料堆場苫蓋不全行為罰款一萬元。企業對煤矸石堆場進行徹底苫蓋。更換脫硫設施。 3、遼寧博恩生物制品有限公司新上設備,收集原料倉庫和污水處理站產生的惡臭氣體,處理后高空排放。加強廠區衛生。 3、鐵嶺市生態環境局調兵山市分局將繼續加強對相關企業企業的監管力度,發現違法,及時查處。 辦結
      3 X2LN202104280066 開原市八寶鎮遼寧興東科技有限公司燃煤鍋爐煙塵、揚塵擾民,生產廢水異味擾民。 開原市 大氣、水     4月29日,經鐵嶺市生態環境局開原市分局調查核實情況如下:該案件為2017年中央生態環境保護督察重復案件。反映的開原市八寶鎮遼寧興東科技有限公司燃煤鍋爐實為開原市造紙產業園集中供熱工程,名為開原市宏陽熱電有限公司,位于開原市造紙產業園內,該公司環評于2014年3月由原遼寧省環境保護廳審批,2018年3月通過環保驗收。2018年進行擴建,擴建環評于2019年7月由鐵嶺市生態環境局審批,2020年1月通過環保驗收。2020年7月取得排污許可證?,F建有1臺150噸燃煤鍋爐及1臺75噸備用燃煤鍋爐。配套建有布袋除塵器、氧化鎂脫硫塔、氨法脫硝治理設施,安裝有鍋爐廢氣在線監控設施,該公司儲煤倉、上煤傳輸帶、灰倉均采用密閉式。根據該公司在線監控數據及2021年第1季度監測報告結果顯示,該公司排放的顆粒物及煙氣黑度均符合國家規定的排放標準,群眾反映的燃煤鍋爐煙塵、揚塵擾民問題不屬實。 反映的生產廢水異味擾民問題,為遼寧興東科技有限公司生產廢水。該公司位于開原市造紙產業園區內,生產產品為瓦楞紙及高檔包裝紙。一期環評于2012年12月由原鐵嶺市環境保護局審批,2016年通過驗收。二期環評于2018年8月由原鐵嶺市環境保護局審批,2019年4月通過驗收,2020年6月辦理排污許可證。配套建有兩座污水處理站,設計日處理能力共計11000噸。安裝有污水在線監控設施,污水處理后排入園區污水處理廠。該公司污水處理站產生異味,異味氣體通過分離收集后,輸送到集氣室,最終送至鍋爐內燃燒。經遼寧省鐵嶺生態環境監測中心監測結果顯示,該公司排放的惡臭氣體符合國家規定的排放標準。但現場仍能聞到異味。 部分 屬實     1.鐵嶺市生態環境局開原市分局將對開原市宏陽熱電有限公司加大監管力度,確保鍋爐廢氣達標排放。 2.鐵嶺市生態環境局開原市分局已要求遼寧興東科技有限公司加大污水處理站惡臭氣體治理力度,減少惡臭氣體排放。 辦結
      4 X2LN202104300060 城南開發區次榆臺鎮杏樹溝鐵嶺臺子山風電場的風電設備距離居民區不足500米,噪音、輻射擾民。舉報人多次向相關部門反映,問題一直未解決。 鐵嶺縣 大氣     5月1日,經鐵嶺縣案件處理組現場核查,舉報人反映的風電設備權屬國電和風風電開發有限公司鐵嶺經濟開發區分公司,位于鐵嶺經濟技術開發區次榆臺分場杏樹溝南側臺子山上,共建有5座風電機組,環評審批、驗收手續齊全。具體情況如下: 1.受風電機組影響的房屋有2處,其中一處為榛子園看護房,現無人居住,距離風電機組約240米,不滿足環評要求500米的防護距離,風電公司已對該戶予以經濟補償;另一處為杏樹溝居民區內一住戶,距離風電機組約474米,不滿足環評要求500米的防護距離,風電公司已于2020年8月將影響該住戶的一臺風電機組停運。其余住戶距離風電機組均在500米以上。 2.關于“噪音、輻射擾民”問題,5月7日,已委托第三方環境檢測公司在風電設備運行時對杏樹溝居民區噪聲影響情況進行檢測,檢測結果符合噪聲達標。關于“輻射擾民”問題,根據國家環??偩诸C布的《電磁輻射環境保護管理辦法》中規定電壓在100kV以上的輸變電系統屬于電磁輻射項目,本項目輸電線路未達到國家規定的100kV,因此不進行電磁輻射評價,不存在輻射擾民情況。 3.關于“多次向相關部門反映,問題一直未解決”問題,經調閱各環保投訴平臺信息,2020以來僅有1次該信訪問題投訴,投訴時間為2021年4月20日,此問題將與本案件一并調查處理,現已完成信訪回復。 部分 屬實     開發區有關部門將加強對該風電企業監管,發現違法行為,及時進行查處。 辦結
      5 X2LN202104220021 銀州區盛峰嘉苑一期老街里小串燒烤店,夜間油煙擾民。 鐵嶺縣 大氣    2021年4月23日,舉報反映的“銀州區盛峰嘉苑”實際屬地為鐵嶺經濟技術開發區。經開發區管委會現場核查,舉報人反映的燒烤店名為“老街里燒烤”,該商戶油煙凈化設施齊全,經檢測油煙達標排放,具體情況如下:鐵嶺市開發區盛峰嘉苑小區“老街里燒烤店”,油煙凈化設施齊全并正常運行,2020年7月經第三方檢測公司對燒烤點油煙排放情況進行檢測,油煙排放達標。針對舉報人反映的問題,2021年4月23日經開發區管委會委托第三方公司對燒烤店晝間夜間油煙排放及噪聲排放情況進行檢測,檢測結果油煙達標排放,噪聲監測結果符合社會生活環境噪聲標準。5月7日夜間,對該燒烤店復核時發現,該燒烤店油煙凈化設施出現故障,未能正常使用,油煙存在直排情況。 基本 屬實     5月7日,開發區綜合執法部門已要求該燒烤店停業整改,立即維修油煙凈化設施,確保設施正常運行,保障油煙達標排放。同時,開發區綜合執法部門將加強對該燒烤店日常監管,發現違法行為,及時查處。 辦結
      6 D2LN202104210079 昌圖鎮老城鎮東街五委十八組南橋戶姚*武家養豬場異味擾民,豬糞尿滲到地下,污染地下水。
      昌圖縣
      水,大氣     該養殖地點位于昌圖縣老城鎮東街,養殖戶戶主為南橋村村民姚*武,共有兩棟豬舍,其中,道南豬舍面積約110平方米,道北溝坡下豬舍面積約為200平方米。 2021年4月22日,市、縣生態環境執法隊到信訪案件舉報現場昌圖縣老城鎮進行核查。經核查,該養殖戶現存欄豬180頭,豬舍建有防滲儲尿池,豬舍內有水泥地面防滲、防漏。養殖產生的糞污,日產日清,不積壓,經運送糞水的桶和車輛運至田間(承包地面積20畝),田間有糞堆,未發現有糞水直排情況,未造成地下水污染,昌圖縣疾病預防控制中心提供的檢測報告老城鎮地下水水質合格?,F場能聞到養殖異味,異味擾民問題基本屬實。 部分 屬實   為解決氣味問題,該養殖戶加大噴灑生物益生菌,減小豬舍氣味。 辦結
      7 D2LN202104180060 十年來,鐵嶺市清河區的清河電廠,燃煤產生的大量煙塵和粉煤灰飄落到周邊住戶家中,揚塵擾民。 清河區 電力、熱力    4月19日市生態環境局執法人員對清河電廠進行現場檢查,情況如下: 鐵嶺市清河區的清河電廠全名為遼寧清河發電有限責任公司,成立于1970年,環保手續齊全。 1.燃煤產生大量煙塵擾民的情況:清河區遼寧清河發電有限責任公司脫硝、靜電除塵器提效升級及脫硫旁路擋板拆除技術改造工作于2014年12月竣工。2017年12月完成超低技術改造工作。脫硫、脫硝、除塵設施均遵照國家環保的相關規定正常運行。2020至2021年1季度,煙塵排放均符合國家(超凈)排放標準。 2.儲煤場煙塵擾民的情況:清河區遼寧清河發電有限責任公司儲煤場,在儲煤場四周建設了防風抑塵網(高度16米)和噴淋設施;在斗輪機懸壁上、各皮帶導料槽處安裝噴淋裝置,作業時噴淋設施投入運行控制揚塵;儲煤場消防通道加裝抑塵進行封堵;儲煤場煤堆采用抑塵網遮蓋措施。遵照國家排污許可管理辦法的相關規定定期開展無組織排放監測工作,2020至2021年1季度,均符合相關排放限值標準。遇大風天氣易產生揚塵現象。 基本 屬實     要求企業脫硫、脫硝、除塵及煤場斗輪機懸壁、各皮帶導料槽噴淋裝置等各項降塵和環保設施要確保正常運行,灑水車每天灑水降塵不低于三次。清河區遼寧清河發電有限責任公司建立工作群,上傳每日降塵、抑塵工作照,將降塵、抑塵工作長期堅持,做到煙塵、粉塵穩定達標。 辦結
      8 D2LN202104210003 1.昌圖縣泉頭鎮白石砬子村山上共有六家礦場,老板朱*高,其中四家礦場違規辦理采礦許可證,占地近千畝,揚塵擾民,且車輛運載礦石時沒有苫蓋,砸傷居民。2. 昌圖縣泉頭鎮農林村八組朱*高在自家院內經營水刷石廠,礦石磨粉時揚塵擾民。曾向昌圖縣生態環境局、鐵嶺市生態環境局反映,均未處理。3.昌圖縣交通派出所民警門*明,2012年以王*名義承包金家鎮陶家村六組和七組約100畝土地養雞,廢水不直排,污染地下水。
      昌圖縣
      生態,水,大氣     2021年5月5日,市、縣生態環境執法隊到信訪案件舉報現場泉頭鎮農林村進行核查。辦理結果與實際相符。 1.舉報投訴中“1.鐵嶺市昌圖縣泉頭鎮農林村八組村民朱*高,在泉頭鎮白石砬子村內山上采礦,該處之前有六家礦場,共占地近千畝,朱*高有兩家礦場,后冒充剩余四家的簽字,違規辦理了剩余四家的采礦許可證,目前六家均由朱凡高組織開采,揚塵污染嚴重,車輛運載礦石時沒有苫蓋?!眴栴}。 經核查,經核查,泉頭鎮白石砬子村原有六家采石場,2007年經縣國土局整合,合并后為昌圖縣雄鷹水刷石有限公司,位于泉頭鎮農林村。采礦權人為朱*高,采礦許可證手續齊全,采礦許可證礦區面積為0.1690平方公里(253.49畝)。朱*高在征得原企業法人代表同意后,由朱*高一人代簽,并在整合協議上加蓋公章。不存在違規辦理了剩余四家的采礦許可證行為。在核查時采石場未進行生產,未見揚塵污染,根據市場需求企業間歇式生產,有粉塵治理設施及運行臺賬。據昌圖縣交警部門介紹,未發現該采石場運輸車輛有不蓋苫布的情況發生。采石場生產期間,在非正常工況下,偶有揚塵現象,該問題基本屬實。遇大風天氣,場地有揚塵現象,該問題基本屬實。 2.舉報投訴中“2. 朱*高在昌圖縣泉頭鎮農林村八組自家院內還經營了一家水刷石廠,進行礦石磨粉的作業,揚塵污染嚴重。曾向昌圖縣、鐵嶺市生態環境部門反映過,至今未處理?!眴栴}。 經現場核查,該水刷石廠在核查時未進行生產,根據市場需求企業間歇式生產,有粉塵治理設施和運行臺賬。生產時能夠正常運行治理設施,根據2021年3月17日遼寧研繼環境污染治理服務有限公司出具的檢測報告(編號:LNYJ-HJ-2021-0349-02),顆粒物達標排放。另經核查,鐵嶺市生態環境局、昌圖縣生態環境分局近兩年未收到有關昌圖縣雄鷹水刷石有限公司的投訴件。在水刷石廠生產期間,在非正常工況下,偶有揚塵現象,該問題基本屬實。 3. 舉報投訴中“3.昌圖縣金家鎮陶家村原金家派出所所長門*明,在2012年以王紅的名義承包陶家村六組和七組居民的土地100多畝,進行養雞,廢水未經處理就地直排,流淌到周邊住戶院內,導致地下水被污染。舉報人認為公示辦理結果與實際不符”問題。該問題不屬實。 經現場核查,該養雞場建有“三防”堆糞場兩座,總容積9010立方米,發酵罐一處。養雞場東側是村硬化路,離住戶距離70米左右;南側是公路離住戶200米左右;西側無住宅;北側離住戶800米以上。養殖采用糞便干式處理、干式消毒、生產中不產生廢水,雞糞資源化利用,未發生過廢水流淌到周邊住戶院內。2021年4月23日遼寧通正監測有限公司對地下水進行了檢測并出具了檢驗檢測報告(報告編號GFT202107844),樣品所檢項目符合《生活飲用水衛生標準》(GB5749-2006)。未發現廢水直排。 基本 屬實 1、鐵嶺市生態環境局昌圖縣分局加強對雄鷹采石場日常監管,正常使用污染物治理設施。 2、昌圖縣公安局交警部門對運輸車輛加強監管,做到運輸車輛苫蓋。 3、昌圖縣農業農村局、鐵嶺市生態環境局昌圖縣分局加強對養殖場的監管。 辦結
      9 X2LN202105010022 鐵嶺市凡河新區水木花園小區D區東側孫記串坊,油煙和噪音嚴重擾民。 鐵嶺縣 大氣、噪聲     5月2日,經凡河新區綜合執法部門現場檢查,舉報人反映情況基本屬實,具體情況如下:鐵嶺縣孫記串坊,位于鐵嶺凡河新區水木華園小區,現場檢查發現該串店未安裝油煙凈化設施,油煙通過白鋼管道高空排放,但是排風管道與樓頂連接處出現斷裂,排風時存在噪聲。 基本 屬實     5月3日,凡河新區綜合執法部門,對該商戶下達《整改通知書》責令該商戶在7日內安裝油煙凈化設施,并對管道斷裂處進行修復,該商戶已按期完成整改。同時,該商戶已委托第三方環境檢測公司對油煙及噪聲排放情況進行檢測,檢測結果均達標。凡河新區綜合執法部門將加強對該商戶日常監管,發現違法違規行為,及時查處。 辦結
      10 D2LN202105030056 鐵嶺縣新臺子鎮懿路村遼寧匯昌建筑材料有限公司揚塵及噪聲擾民,建筑垃圾隨意堆放在院內及門外,運輸車輛行駛過程中噪聲擾民。 鐵嶺縣 大氣、噪聲     5月4日,經鐵嶺縣案件處理組現場調查,舉報反映的問題基本屬實,具體情況如下:遼寧匯昌建筑材料有限公司(簡稱匯昌公司),位于鐵嶺經濟技術開發區鐵南園區,匯昌公司租用該處廠房,生產建筑裝飾材料。原料有泡沫板,罩面砂漿、水泥、砂子,生產設備有切割機、刮泥機、雕刻機,企業屬季節性生產,每年5月至8月生產大約80天,企業生產全部在廠房內完成。 現場檢查時,企業未生產,切割機、雕刻機床、刮泥機均未使用,無法核實噪聲情況。匯昌公司廠區東北側有一處垃圾堆存點,垃圾中存在少量建筑垃圾,刮風天氣時容易產生揚塵。 關于“運輸車輛行駛過程中噪聲擾民”問題,由于匯昌公司門前道路出現路面損壞情況,當運輸車輛經過時發生顛簸,產生噪音。 基本 屬實   開發區管委會有關部門要求該企業,一是待企業恢復生產后,要求其聘請第三方公司對噪聲排放情況進行檢測,噪聲達標方可繼續生產,否則停產整改。二是要求企業對垃圾堆放點定期清理轉運,防止揚塵擾民。 同時,開發區管委會已在匯昌公司門前道路破損路段設立“減速慢行”及“禁止鳴笛”標識牌,將于5月14日前啟動該路段道路修復工程。并加強對該企業日常監管,發現違法行為,及時查處。 辦結
      11 X2LN202104270010 凡河新城區泰山路88號淮海人家南區17號樓北側鑫圣源浴宮,中央空調和鍋爐噪音擾民,經營時產生的廢氣,直排到居民區,嚴重影響居民生活。 鐵嶺縣 大氣、噪聲     2021年4月28日,經凡河新區綜合執法部門現場檢查,舉報反映的情況屬實,具體情況如下:鑫圣源浴宮,位于凡河新區秦淮人家小區,距離最近的居民約15米。 1.舉報反映的“中央空調噪音擾民”問題,浴池的空調外掛機早已拆除,已不存在中央空調噪音擾民情況。但是浴池距離居民較近的位置有2條換氣排風管道,啟動時噪聲較大。 2.舉報反映的“鍋爐噪音擾民”問題,一是浴池建有1臺0.3噸天然氣鍋爐用于汗蒸房提供蒸汽,運行時噪聲較小。二是鍋爐房內有浴池供水用的水泵4臺,運行時有噪音產生。 3.關于舉報反映的“經營時產生的廢氣,直排到居民區”問題,浴池產生廢氣的設施為1臺0.3噸天然氣鍋爐,鍋爐排氣口位于浴池東側墻外,該鍋爐屬于小型清潔能源鍋爐,根據《建設項目環境影響評價分類管理名錄》,該鍋爐不無需辦理環境影響評價手續,現場檢查未發現廢氣直排居民區情況。 4月29日白天和30日夜間,鐵嶺縣環境監測站對浴池附近居民區進行噪聲監測,監測結果顯示浴池噪聲排放超過《社會生活噪聲排放標準》。
      屬實
          2021年5月2日,凡河新區綜合執法部門對鑫圣源浴宮噪聲擾民問題下達《整改通知單》,限期20日內完成整改。鑫圣源浴宮已聯系第三方環保公司對其產生噪聲的設備和地點加裝隔音降噪設備,預計5月15日完成整改。待完成整改后鐵嶺縣環境監測站將對該浴池噪聲排放情況再次進行監測,確保噪聲達標排放。 階段 辦結
      12 D2LN202104180108 4月18日公布的“劉*國和賈*民在鐵嶺市昌圖縣昌圖鎮東明村水庫對面的山上砍伐大量樹木, 并盜采礦石幾十萬立方米” 的處理結果不屬實。強調在治理山體滑坡之前就存在非法開采行為。 昌圖縣
      生態
          此信訪案件與受理編號D2LN202104070031。 經調查,舉報電話提到的劉*國與此案無關,2013年非法開采問題屬實,2013年至2016年連續開采問題不屬實,2016年至2018年開采問題不屬實,毀林問題不屬實。 1.2013年非法開采情況。案件地點位于昌圖鎮東明村,點位南面為東明水庫,2011年,該段山體被國土部門確認為存在地質災害風險地段。2012年11月10日該村召開村兩委擴大會議,與采石場業主任*義達成治理險段山體的協議,此后任*義將工程交給賈*民實施,協議約定以除險處理下來的山皮土和石頭抵頂工程款。2013年剝落的山皮土石共有72700.6立方米,施工時并沒有取得相關部門的許可證,在施工過程中,被國土資源局責令立即停止無證開采行為,啟動了立案調查程序,并以“涉嫌非法采礦罪”移送給縣公安局立案偵查。2014年2月13日經省國土資源廳委托遼寧省有色地質局勘察研究院鑒定,總價值為436203.6元。一部分用于修路(劉家屯至關山小客站點約2.7公里),一部分給賈*民抵項目工程款。2019年10月,公安機關將案件訴至縣檢察院,縣檢察院對此案審查后,做出《不起訴決定書》,本院認為,賈*民的上述行為,情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(一)項和第一百七十七條一款的規定,決定對賈*民不起訴??垩荷姘缚钣晒矙C關返還被不起訴人?!?昌圖鎮東明村黨支部、村委會及時發現并主動治理出現自然災害危險的山體并無不妥。 2.2016—2018年開采情況。2016年省國土資源廳確定了特大崩塌地質災害治理項目。項目于2018年5月16日竣工,2019年2月19日通過省自然資源廳竣工驗收。經詳細調查,削坡工程山皮土128292立方米,2018年,東明村、青羊村、三道溝村、太陽山村用57000立方米,山體對面修復水毀河道5000立方米,剩余山皮土石由昌圖鎮指定地點存放,并由項目施工方山西冶金巖土工程勘察公司負責保管,經遼寧省有色地質一〇六隊有限責任公司確認現存有山皮料32000立方米,缺少34292立方米。施工單位(山西冶金巖土工程總公司)要求削坡工程承包單位(昌圖縣千福建筑工程有限公司)以每立方米6元,共計205752元,現金一次性支付給建設單位。2021年4月30日昌圖鎮人民政府收到昌圖縣千福建筑工程有限公司205752元。 3.毀林情況。經縣林草部門核查證實,不存在毀林行為。 部分 屬實 1.縣自然資源局加大對縣域內礦山資源監管力度。 2.昌圖鎮政府加大對東明水庫山體監管力度。 辦結 對昌圖縣自然資源局國土監察大隊大隊長崔立學、昌圖鎮信訪辦公室副主任夏萬良作出通報批評處理。
      13 D2LN202104180039 舉報人此次來電稱4月18日公布的“劉*國和賈*民在鐵嶺市昌圖縣昌圖鎮東明村水庫對面的山上砍伐大量樹木, 并盜采礦石幾十萬立方米” 的處理結果不屬實。舉報人強調在治理山體滑坡之前就存在非法開采行為。 昌圖縣 生態     此信訪案件與受理編號D2LN202104070031、受理編號D2LN202104180108為重復案件。 經調查,舉報電話提到的劉*國與此案無關,2013年非法開采問題屬實,2013年至2016年連續開采問題不屬實,2016年至2018年開采問題不屬實,毀林問題不屬實。 1.2013年非法開采情況。案件地點位于昌圖鎮東明村,點位南面為東明水庫,2011年,該段山體被國土部門確認為存在地質災害風險地段。2012年11月10日該村召開村兩委擴大會議,與采石場業主任*義達成治理險段山體的協議,此后任*義將工程交給賈*民實施,協議約定以除險處理下來的山皮土和石頭抵頂工程款。2013年剝落的山皮土石共有72700.6立方米,施工時并沒有取得相關部門的許可證,在施工過程中,被國土資源局責令立即停止無證開采行為,啟動了立案調查程序,并以“涉嫌非法采礦罪”移送給縣公安局立案偵查。2014年2月13日經省國土資源廳委托遼寧省有色地質局勘察研究院鑒定,總價值為436203.6元。一部分用于修路(劉家屯至關山小客站點約2.7公里),一部分給賈*民抵項目工程款。2019年10月,公安機關將案件訴至縣檢察院,縣檢察院對此案審查后,做出《不起訴決定書》,本院認為,賈*民的上述行為,情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(一)項和第一百七十七條一款的規定,決定對賈*民不起訴??垩荷姘缚钣晒矙C關返還被不起訴人?!?昌圖鎮東明村黨支部、村委會及時發現并主動治理出現自然災害危險的山體并無不妥。 2.2016—2018年開采情況。2016年省國土資源廳確定了特大崩塌地質災害治理項目。項目于2018年5月16日竣工,2019年2月19日通過省自然資源廳竣工驗收。經詳細調查,削坡工程山皮土128292立方米,2018年,東明村、青羊村、三道溝村、太陽山村用57000立方米,山體對面修復水毀河道5000立方米,剩余山皮土石由昌圖鎮指定地點存放,并由項目施工方山西冶金巖土工程勘察公司負責保管,經遼寧省有色地質一〇六隊有限責任公司確認現存有山皮料32000立方米,缺少34292立方米。施工單位(山西冶金巖土工程總公司)要求削坡工程承包單位(昌圖縣千福建筑工程有限公司)以每立方米6元,共計205752元,現金一次性支付給建設單位。2021年4月30日昌圖鎮人民政府收到昌圖縣千福建筑工程有限公司205752元。 3.毀林情況。經縣林草部門核查證實,不存在毀林行為。 部分 屬實 1.縣自然資源局加大對縣域內礦山資源監管力度。 2.昌圖鎮政府加大對東明水庫山體監管力度。 辦結 對昌圖縣自然資源局國土監察大隊大隊長崔立學、昌圖鎮信訪辦公室副主任夏萬良作出通報批評處理。
      14 D2LN202104210010 昌圖縣三江口鎮、毛家店鎮、馬仲河鎮各有一家糠醛廠,生產化工染料,刺鼻異味擾民,一部分黃色污水直排遼河,導致河水變色,臭味擾民。 昌圖縣 水,大氣     昌圖縣三江口鎮、毛家店鎮各有一家糠醛廠,分別為昌圖縣昌北糠醛有限公司、昌圖縣銳?;び邢薰?,生產產品為糠醛,為化工原料,兩家企業環評、批復、驗收手續齊全,已辦理排污許可證,昌北糠醛有限公司于2020年10月停產至今,根據遼寧仁洽道灃檢測技術有限公司檢測報告(報告編號:HRH-201106),檢測結果廢氣污染物達標排放。昌圖縣銳?;び邢薰居?021年3月23日停產至今,根據遼寧仁洽道灃檢測技術有限公司檢測報告(報告編號:HRH-201108),檢測結果廢氣污染物達標排放。馬仲河糠醛廠已于2013年將場地及地面建筑物整體出售給昌圖津大肥業公司,不再生產糠醛。 2021年4月23日,市、縣生態環境執法人員到現場核查。經核查,昌圖縣昌北糠醛有限公司、昌圖縣銳?;び邢薰疽淹.a,經現場核查,未發現污水直排遼河,周邊水體未發現有變色情況,未發現有異味現象。該兩家糠醛廠的工藝廢水經雙效蒸發閉路循環系統處理后,實現零排放,不外排廢水;鍋爐廢氣經噴淋除塵脫硫塔處理后排放。 生產產品為化工原料及生產期間有異味問題基本屬實,污水直排遼河問題不屬實。 部分 屬實 按照生態環境部門要求,該兩家糠醛廠正在安裝除味設施,經驗收合格后方可恢復生產。 階段 辦結
      15 D2LN202104250076 舉報人4月7日來電反映“劉*國和賈*民在鐵嶺市昌圖縣昌圖鎮東明村水庫對面的山上砍伐大量樹木, 并盜采礦石幾十萬立方米 ”的問題,舉報人認為網站上公布的辦結答復與實際不符。2013年,東明村水庫對面的山確實屬于危山,賈*民開始在此山無證非法開采,被當地百姓舉報后,縣國土局監察大隊曾到現場取證,賈*民停工兩天后再次開采,并持續開采三年。2016年劉*國與賈*民非法獲得東明山項目的承包權,繼續采礦。賈*民在2013年非法采礦在先,2016年才治理的山體滑坡。2018年,劉*國和賈*民涉黑涉惡,其中包括非法開采礦山的線索,昌圖縣公安局成立專案組,由法制科王彥明和治安大隊劉志遠兩名警察辦理該案。賈*民因涉嫌非法開采,被公安機關采取強制措施后取保候審,昌圖縣公安局調查取證后起訴到昌圖縣人民檢察院,認定賈*民非法開采幾十萬立方米的礦石,并處以罰款50多萬,但昌圖縣檢察院認為涉案金額小,決定免于刑事處罰,昌圖縣公安局有賈*民非法開采的卷宗。2021年4月20日,劉*國與賈*民派人聯系舉報人,希望舉報人不要再向中央環保督察組反映。 昌圖縣
      生態
          此信訪案件與受理編號D2LN202104070031、受理編號D2LN202104180108、受理編號D2LN202104180039為重復案件 經調查,舉報電話提到的劉*國與此案無關,2013年非法開采問題屬實,2013年至2016年連續開采問題不屬實,2016年至2018年開采問題不屬實,毀林問題不屬實。 1.2013年非法開采情況。案件地點位于昌圖鎮東明村,點位南面為東明水庫,2011年,該段山體被國土部門確認為存在地質災害風險地段。2012年11月10日該村召開村兩委擴大會議,與采石場業主任*義達成治理險段山體的協議,此后任*義將工程交給賈*民實施,協議約定以除險處理下來的山皮土和石頭抵頂工程款。2013年剝落的山皮土石共有72700.6立方米,施工時并沒有取得相關部門的許可證,在施工過程中,被國土資源局責令立即停止無證開采行為,啟動了立案調查程序,并以“涉嫌非法采礦罪”移送給縣公安局立案偵查。2014年2月13日經省國土資源廳委托遼寧省有色地質局勘察研究院鑒定,總價值為436203.6元。一部分用于修路(劉家屯至關山小客站點約2.7公里),一部分給賈*民抵項目工程款。2019年10月,公安機關將案件訴至縣檢察院,縣檢察院對此案審查后,做出《不起訴決定書》,本院認為,賈*民的上述行為,情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(一)項和第一百七十七條一款的規定,決定對賈*民不起訴??垩荷姘缚钣晒矙C關返還被不起訴人?!?昌圖鎮東明村黨支部、村委會及時發現并主動治理出現自然災害危險的山體并無不妥。 2.2016—2018年開采情況。2016年省國土資源廳確定了特大崩塌地質災害治理項目。項目于2018年5月16日竣工,2019年2月19日通過省自然資源廳竣工驗收。經詳細調查,削坡工程山皮土128292立方米,2018年,東明村、青羊村、三道溝村、太陽山村用57000立方米,山體對面修復水毀河道5000立方米,剩余山皮土石由昌圖鎮指定地點存放,并由項目施工方山西冶金巖土工程勘察公司負責保管,經遼寧省有色地質一〇六隊有限責任公司確認現存有山皮料32000立方米,缺少34292立方米。施工單位(山西冶金巖土工程總公司)要求削坡工程承包單位(昌圖縣千福建筑工程有限公司)以每立方米6元,共計205752元,現金一次性支付給建設單位。2021年4月30日昌圖鎮人民政府收到昌圖縣千福建筑工程有限公司205752元。 3.毀林情況。經縣林草部門核查證實,不存在毀林行為。 部分 屬實 1.縣自然資源局加大對縣域內礦山資源監管力度。 2.昌圖鎮政府加大對東明水庫山體監管力度。 辦結 對昌圖縣自然資源局國土監察大隊大隊長崔立學、昌圖鎮信訪辦公室副主任夏萬良作出通報批評處理。
      16 D2LN202104260008 2013年,賈*民在昌圖縣東明村水庫對面的山上非法開采礦山幾十萬立方米,持續開采3年,導致山體被嚴重破壞。2016年,賈*民又從縣國土局承接治理危山項目,以治理的名義繼續開礦 。 昌圖縣
      生態
          此信訪案件與受理編號D2LN202104070031、受理編號D2LN202104180108、受理編號D2LN202104180039、受理編號D2LN202104250076、為重復案件 經調查,2013年非法開采問題屬實,2013年至2016年連續開采問題不屬實,2016年至2018年開采問題不屬實,毀林問題不屬實。 1.2013年非法開采情況。案件地點位于昌圖鎮東明村,點位南面為東明水庫,2011年,該段山體被國土部門確認為存在地質災害風險地段。2012年11月10日該村召開村兩委擴大會議,與采石場業主任*義達成治理險段山體的協議,此后任*義將工程交給賈*民實施,協議約定以除險處理下來的山皮土和石頭抵頂工程款。2013年剝落的山皮土石共有72700.6立方米,施工時并沒有取得相關部門的許可證,在施工過程中,被國土資源局責令立即停止無證開采行為,啟動了立案調查程序,并以“涉嫌非法采礦罪”移送給縣公安局立案偵查。2014年2月13日經省國土資源廳委托遼寧省有色地質局勘察研究院鑒定,總價值為436203.6元。一部分用于修路(劉家屯至關山小客站點約2.7公里),一部分給賈*民抵項目工程款。2019年10月,公安機關將案件訴至縣檢察院,縣檢察院對此案審查后,做出《不起訴決定書》,本院認為,賈*民的上述行為,情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(一)項和第一百七十七條一款的規定,決定對賈*民不起訴??垩荷姘缚钣晒矙C關返還被不起訴人?!?昌圖鎮東明村黨支部、村委會及時發現并主動治理出現自然災害危險的山體并無不妥。 2.2016—2018年開采情況。2016年省國土資源廳確定了特大崩塌地質災害治理項目。項目于2018年5月16日竣工,2019年2月19日通過省自然資源廳竣工驗收。經詳細調查,削坡工程山皮土128292立方米,2018年,東明村、青羊村、三道溝村、太陽山村用57000立方米,山體對面修復水毀河道5000立方米,剩余山皮土石由昌圖鎮指定地點存放,并由項目施工方山西冶金巖土工程勘察公司負責保管,經遼寧省有色地質一〇六隊有限責任公司確認現存有山皮料32000立方米,缺少34292立方米。施工單位(山西冶金巖土工程總公司)要求削坡工程承包單位(昌圖縣千福建筑工程有限公司)以每立方米6元,共計205752元,現金一次性支付給建設單位。2021年4月30日昌圖鎮人民政府收到昌圖縣千福建筑工程有限公司205752元。 部分 屬實 1.縣自然資源局加大對縣域內礦山資源監管力度。 2.昌圖鎮政府加大對東明水庫山體監管力度。 辦結 對昌圖縣自然資源局國土監察大隊大隊長崔立學、昌圖鎮信訪辦公室副主任夏萬良作出通報批評處理。
      17 D2LN202104290029 舉報人4月7日來電反映“劉*國和賈*民在鐵嶺市昌圖縣昌圖鎮東明村水庫對面的山上砍伐大量樹木, 并盜采礦石幾十萬立方米 ”的問題,舉報人認為網站上公布的辦結答復與實際不符。2013年,東明村水庫對面的山確實屬于危山,賈*民開始在此山無證非法開采,被當地百姓舉報后,縣國土局監察大隊曾到現場取證,賈*民停工兩天后再次開采,并持續開采三年。2016年劉*國與賈*民非法獲得東明山項目的承包權,繼續采礦。賈*民在2013年非法采礦在先,2016年才治理的山體滑坡。2018年,劉*國和賈*民涉黑涉惡,其中包括非法開采礦山的線索,昌圖縣公安局成立專案組,由法制科王彥明和治安大隊劉志遠兩名警察辦理該案。賈*民因涉嫌非法開采,被公安機關采取強制措施后取保候審,昌圖縣公安局調查取證后起訴到昌圖縣檢察院,認定賈*民非法開采幾十萬立方米的礦石,并處以罰款50多萬,但昌圖縣檢察院認為涉案金額小,決定免于刑事處罰,昌圖縣公安局有賈*民非法開采的卷宗。 昌圖縣
      生態
          此信訪案件與受理編號D2LN202104070031、受理編號D2LN202104180108、受理編號D2LN202104180039、受理編號D2LN202104250076、受理編號D2LN202104260008為重復案件 經調查,舉報電話提到的劉*國與此案無關,2013年非法開采問題屬實,2013年至2016年連續開采問題不屬實,2016年至2018年開采問題不屬實,毀林問題不屬實。 1.2013年非法開采情況。案件地點位于昌圖鎮東明村,點位南面為東明水庫,2011年,該段山體被國土部門確認為存在地質災害風險地段。2012年11月10日該村召開村兩委擴大會議,與采石場業主任*義達成治理險段山體的協議,此后任*義將工程交給賈*民實施,協議約定以除險處理下來的山皮土和石頭抵頂工程款。2013年剝落的山皮土石共有72700.6立方米,施工時并沒有取得相關部門的許可證,在施工過程中,被國土資源局責令立即停止無證開采行為,啟動了立案調查程序,并以“涉嫌非法采礦罪”移送給縣公安局立案偵查。2014年2月13日經省國土資源廳委托遼寧省有色地質局勘察研究院鑒定,總價值為436203.6元。一部分用于修路(劉家屯至關山小客站點約2.7公里),一部分給賈*民抵項目工程款。2019年10月,公安機關將案件訴至縣檢察院,縣檢察院對此案審查后,做出《不起訴決定書》,本院認為,賈*民的上述行為,情節顯著輕微、危害不大,不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(一)項和第一百七十七條一款的規定,決定對賈*民不起訴??垩荷姘缚钣晒矙C關返還被不起訴人?!?昌圖鎮東明村黨支部、村委會及時發現并主動治理出現自然災害危險的山體并無不妥。 2.2016—2018年開采情況。2016年省國土資源廳確定了特大崩塌地質災害治理項目。項目于2018年5月16日竣工,2019年2月19日通過省自然資源廳竣工驗收。經詳細調查,削坡工程山皮土128292立方米,2018年,東明村、青羊村、三道溝村、太陽山村用57000立方米,山體對面修復水毀河道5000立方米,剩余山皮土石由昌圖鎮指定地點存放,并由項目施工方山西冶金巖土工程勘察公司負責保管,經遼寧省有色地質一〇六隊有限責任公司確認現存有山皮料32000立方米,缺少34292立方米。施工單位(山西冶金巖土工程總公司)要求削坡工程承包單位(昌圖縣千福建筑工程有限公司)以每立方米6元,共計205752元,現金一次性支付給建設單位。2021年4月30日昌圖鎮人民政府收到昌圖縣千福建筑工程有限公司205752元。 3.毀林情況。經縣林草部門核查證實,不存在毀林行為。 部分 屬實 1.縣自然資源局加大對縣域內礦山資源監管力度。 2.昌圖鎮政府加大對東明水庫山體監管力度。 辦結 對昌圖縣自然資源局國土監察大隊大隊長崔立學、昌圖鎮信訪辦公室副主任夏萬良作出通報批評處理。

      主辦單位:鐵嶺市人民政府  技術支持:鐵嶺市信息和大數據服務中心
      地址:鐵嶺市凡河新區金沙江路28號 郵政編碼:112000
      遼ICP備12015122號
      遼公網安備21122102000183號 郵箱:2198743834@qq.com
      網站標識碼:2112000009 網站地圖

      Smiley face
      引导儿子上自己,嘼皇video高清视频,大香线蕉免费视频观看75

        <track id="t1rtt"></track><address id="t1rtt"><pre id="t1rtt"><ruby id="t1rtt"></ruby></pre></address>
        <noframes id="t1rtt"><del id="t1rtt"><ruby id="t1rtt"></ruby></del>

        <track id="t1rtt"></track>

        <address id="t1rtt"></address>

          <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>